就连李仁淑也稍微有些诧异，显然，蔡志远在说这番话之前并没有提前跟她进行私下里的通气。
蔡志远解释道：“首先，我认为在这种问题上，群体讨论不见得能得出最正确的结果。
“从目前的两次纳新来看，我们纳新郑医生是个不错的结果，但纳新罗薇则是个彻头彻尾的错误。
“这个错误不仅仅是指罗薇的背叛。
“大家应该都还记得，在上一场游戏中，我们遇到了三道生育类的问题。
“我们假设一下，如果罗薇没有背叛，而是选择留下来，那么在上一场游戏中，是不是可能出现题目全错的可能性？
“因为除了周姨之外，我们社区没有任何人能答上来这三道问题。
“这足以证明仁淑一直强调的维持社区多样性的重要性，以及社区所有人投票选人的不靠谱。
“恰恰是仁淑当时的提议：纳新一名年纪较大的普通职业，才是正确的选择。
“如果我们当时纳新了一名年纪较大的农民、工人或者教师，她大概率也能和周姨一样，很简单地答对这些问题。”
众人陷入了短暂的沉默。
如果和蔡志远所说的一样，罗薇没有背叛，那么生育审判确实很可能出现更加惨烈的情况。
生育审判的这三道问题看起来确实很宽松，有两次求助观众的机会，而且即便观众答错了，也可以排除错误答案。
但前两题之所以看起来像是送分题，是因为周桂芬的存在。
如果周桂芬没有加入第17社区，而是换成了罗薇，那罗薇必然也100不知道这两道题的答案。
第13社区呢？恐怕也不好说。
如果两个社区全都答错，即便排除了两个错误答案，场内的玩家也还是要在另外两个错误答案中二选一。
万一再选错的话，那就彻底完了，这游戏就彻底玩不下去了。
这次的答题，甚至可以说是设计这游戏的模仿犯手下留情了，如果下次，游戏只允许一方观众答题怎么办？又或者答错了也不排除错误答案怎么办？
那很可能会造成灾难性的后果。
当然，蔡志远此时的发言，多少有点上纲上线、借题发挥的嫌疑。
毕竟在纳新罗薇的时候，谁也不能未卜先知，猜到此时会出现生育相关的审判游戏。
但从结果上来看，纳新罗薇确实是个错误。
李仁淑当时提出纳新一名年纪较大的普通职业，比如工人、农民、教师，如果按照这个要求来纳新的话，很可能既不会出现背叛，又能和周桂芬一样完美解答生育审判中的问题。
李仁淑当时并未坚持这一点，而是最终选择全员投票。
那么这个错误，自然也该由全员来承担。
李仁淑看了看蔡志远，她自己也感到很意外。
因为在第二次纳新之前，李仁淑跟蔡志远私下里聊过，而蔡志远当时也是反对纳新普通职业的。
此时却旗帜鲜明地站在了她这一方。
不好说蔡志远的这番话到底有多少真心实意的成分。
不过对于李仁淑而言，此时也完全没有拆台的理由，因为蔡志远的这番话实际上是在提升她的威望。
所以也只能默默地听着。
蔡志远继续说道：“我认为这个问题并非偶然。
“因为只要是多人投票，即便再怎么强调知识结构的补充，大家也还是会下意识地选出自己更加偏爱的新成员。
“换言之，社区投票选出的新成员根本不是最优解，而是最优解向我们社区大多数成员偏好方向修正之后的结果。
“这个结果，很可能差之毫厘谬以千里。”
众人再度沉默。
蔡志远说的这番话有一定道理，虽然大家都知道维持多样化的重要性，但这件事情并不是那么容易做到的。
大部分人投票时，还是会掺杂自己的主观喜好进去，甚至可能是无意识的行为。
汪勇新听出了蔡志远的弦外之音，眉头微皱：“那你的意思是说，之后的所有纳新，都由李仁淑一个人来决定吗？”
蔡志远摇了摇头：“那当然也不是。
“我的意思是，完全随心所欲的投票，或是把这个权力完全交给某个人，都是不妥的。
“总有一些人看得更长远，他们的意见，需要增加一些权重。
“当然，这只是某种倡议，继续要不要尝试着推进，还需要从长计议。
“回到这次纳新的话题。
“我认为，与其继续选人纳新，不如干脆尝试着去游戏中挖人。
“自主纳新的优势在于，我们可以对新成员的年龄、职业进行一定程度上的定制。
“但从之前的情况来看，游廊的选人并不怎么靠谱。
“而且，刚进入新世界的玩家，很可能对自己、对这个世界没有清晰的认知，性格方面也完全不可控。
“但如果是已经在新世界中生存过一段时间的玩家，应该不会在这方面存在太严重的问题。
“因为到目前为止，游廊已经替我们淘汰掉很多不那么靠谱的玩家，头铁的、固执的、不懂得团队合作的，大部分活不到现在。
“剩下来的玩家，相对来说对自己、对社区应该都有较为清晰的认识。
“不至于出现罗薇那样的情况。
“挖人的话，我们虽然不能定制新成员的职业，但可以在游戏中观察他的行为、思考他与我们社区是否兼容，反而是更加靠谱的选择。
“比如，像周姨这样的新成员，对我们社区来说就很完美。
“不需要多聪明或者有独立带队的能力，只要稳定、可靠、能够执行团队决策、能够补充我们的知识体系，就足够了。”
听到这里，不少人都在点头。
蔡志远的结论确实多多少少有些武断，谁又能断言在游戏中挖来的其他社区玩家就一定比新成员靠谱呢？
但大部分人回顾了一下之前的经验，也确实很容易被这种观点所说服。
毕竟正如汪勇新之前对杨雨婷说的：人都是经验动物，只能从最近的历史中吸取教训。
汪勇新眉头微皱：“但这样一来又有个新的问题：
“如果是人数很少的游戏，我们大概率遇不到合适的人选；如果是人数很多的游戏，具体要挖谁，又由谁来决定？”