晚上，林思之回到自己的房间，打开笔记本电脑查看。
这次电脑屏幕上出现了不止一条信息。
第一条信息与上一场扮演类游戏有关。
扮演类游戏的策划书格式与基础框架规则已定型，请自行查看并确认。
林思之从书桌抽屉中取出一份扮演类游戏的空白策划书，它和其他类型游戏的策划书类似，都是由几个不同的表格构成，有特定的格式。
这些格式，绝大多数都与林思之手写提交的内容一致。
只是在极个别的地方，发生了细微变动。
整体而言，模仿犯在填写表格时，必须提供故事背景、主要角色列表、设定本详细内容等信息。
此外，在主要角色列表的表格中，模仿犯也必须为主要角色赋予特定的身份标签，可以是职业」、性格特征、外形特征等，这主要是用作从玩家中筛选演员的标准。
换言之，必须与这个身份标签沾边的玩家，才有可能会被选为对应的演员。
模仿犯并不能直接指定某位玩家成为演员。
此外，表格上也有一些额外的补充说明信息。
比如，演员玩家必须严格按照设定本的内容扮演角色，对明确写出的剧情严格遵守，对未明确写出的剧情可以即兴表演。
这一条是直接写在策划书上的固定内容，模仿犯绝对不能修改。只是在下面的一栏空白中，模仿犯可以填写演员违背这条规则、也就是让观众觉得出戏时，具体会遭受什么样的惩罚。
类似的规则还有几条，总的来说，策划案的基础格式要求模仿犯必须在这个框架下进行设计，如果违背，就绝对不可能通过审核。
但也并不意味着满足这些规则就一定能得到高评分，因为这只是最基本的门槛。
能否得到高评分，还有一系列的隐藏判定。
其他的玩家或许并不理解为什么陪审游戏能够获得S评分，但林思之是大概可以理解的。开创性固然是一个重大的加分项，但并非全部。
最重要的一点在于，陪审游戏中关于证据和证言的这套核心机制，或者说诡计，是这名模仿犯原创的。
林思之最初提供的框架规则并不包含这一部分。
换言之，按照林思之提供的基础框架，扮演类游戏只是确定了玩家扮演时的基础行为准则，而这名模仿犯在设计陪审游戏时，在这套准则的基础上，没有完全拘泥于扮演，而是给出了一套更复杂的衍生机制。
等于是在很早的时候，就为扮演类游戏提供了更多的可能性，也能给后续的模仿犯提供很多的启发。这应该也是游廊最终给了高评分的一个影响因素。
不管怎么说，林思之对于陪审游戏还是相当欣赏的，也开始有些好奇，这名模仿犯到底是谁。关掉弹窗之后，第二条信息是新的游戏邀请。
你好，林思之。
本次游戏邀请，将仅对部分模仿犯开放，游戏主题为淘汰与审判。
在游廊的第二阶段，你可以重新选择一次自己的立场。
是否接受邀请？请做出你的选择。看到这条消息，林思之不由得微微皱眉。
他的第一反应是感到意外，但随即又有一种怪异的感觉。
所谓的淘汰与审判，其实就是淘汰类游戏，比如之前曾经出现过的庇护所游戏和托举游戏。
它和审判类游戏类似，都会用到玩家的罪人档案，模仿犯可以围绕罪人的罪行进行设计。但二者最大的不同在于，淘汰类游戏可能会大范围波及其他与罪人并不直接相关的玩家，造成大量的死亡或濒死（扣光签证时间）。
按照第一阶段的情况来看，游廊根据动机的善意或恶意，将模仿犯分为两类。
并在双方的实力不均衡的情况下，适当地调整发布的游戏邀请类型，从而确保双方能够拉锯更长时间。但在整个第一阶段的游戏中，都没有出现过游廊站在善意模仿犯一方拉偏架的情况。
原本林思之认为，这是因为他自己的选择，导致善意模仿犯这边的综合实力一直都更强，所以恶意模仿犯始终没能真正地占据上风。
自然也就不需要游廊站在善意模仿犯这边拉偏架。
但现在看来，似乎这也未见得就是真相。
因为第二阶段的情况，要说目前还是善意的模仿犯占据上风，那实在是有点过于牵强了。
疼痛游戏是恶意的；
片言折狱是恶意的；
监狱工厂」是善意的；
陪审游戏不太好界定，更像是中立，但也带有少量恶意。总体来看，入选的游戏还是恶意居多，给各个社区造成的影响，也是是恶意居多。
在这种情况下，游廊仍旧给出了淘汰类游戏的邀请，并且这一邀请仍旧限制只有恶意模仿犯才能够参加。
林思之想要参加的话，仍旧需要改变立场。
“如果我没记错的话……
“在托举游戏之前，好像你也给我发过一条差不多的邀请。
“当时是怎么说的来着？
“好像是“游廊不会承诺是否还有下一次立场转变的机会’。
“现在看来，这机会好像也不少。
“到底是你在给我机会做选择，还是你想让我按照你的期待做选择？”
林思之倒是也想到了一种可能性，或许每个阶段开始后，游廊都会提供这样一次选择的机会，那样倒也完全说得通。
但他还是能够清晰地感觉到，似乎游廊的意志在这个瞬间更加明显地表露了出来。
“随便吧，我的决定还是和之前一样。
“一次选择的机会是否宝贵，不该影响决定本身。
“你不想让我设计游戏的话，那就算了，我正好休息一下。”
林思之重新盖上笔记本电脑的屏幕，伸了个懒腰，然后照常去睡觉。