黄圣杰又想了想，然后自我纠正道：
“当然，实际杀人，比仅仅通过议案，难度要更大。
“所以秦诚肯定还需要做额外的工作。
“需要找到一个让中立派玩家也无法拒绝、绝对支持的理由。”
黄圣杰又想了片刻，很快找到答案。
“是悔罪扑克！
“也就是为卫长风翻案！
“秦诚对悔罪扑克的解释虽然更合理，但也不一定就是全部的真相。
“但这不重要，重要的是社区中这些中立派的老玩家们，更愿意接受哪一种可能性。
“一卫长风仍旧是那个人人爱戴的社区领袖，他被阴谋算计而死；
“一卫长风是卑鄙小人，玩火自焚。
“毫无疑问，大家更愿意接受前者。
“因为社区中的中立派玩家不可能那么深度地参与社区政治，他们只能看到明面上的东西：卫长风曾经给他们很多恩惠。
“他们并不单纯是在支持秦诚，也是在支持那个记忆中完美的领袖卫长风。
“原本卫长风的形象被泼了无数脏水，但这些脏水一旦被清洗，就会发生巨大的反弹：卫长风的形象，会变得更加光芒万丈。
“卫长风不见得是完美的人，但他被推上了神坛，就算原本真有什么缺陷也被光芒盖住了。“而秦诚把自己变成了卫长风的代言人。“一旦这种可能性成立，秦诚和卢秉钧就被分别绑定到了不同的形象上。
“秦诚绑定的是那个品格高尚、人人爱戴的卫长风。
“而他为卢秉钧绑定的，是在卫长风死后坐收渔利、没能为卫长风平反昭雪的平庸领袖，甚至是重大嫌疑人。
“所以，即便秦诚更早地想到悔罪扑克的另一种可能性，他也得憋着，不能告诉任何人。“只有在此时拿出来，才能起到最佳效果。”
林思之点了点头：“是的。卫长风虽然死了，但他仍旧在社区中留下了很重要的东西：
“他的政治遗产。
“而秦诚用这样的办法，完全继承了卫长风的政治遗产，作为一个新人，成功获得了原本不属于自己的力量。
“尤其有趣的是，他和卫长风一样，刚好都是1号玩家。”
黄圣杰又想到了新的问题：“可是，当时的票型，是2票无罪。
“到了给姚远投票的时候，又变成了0票无罪」。
“怎么会呢？是某个中立的玩家临时改变主意了吗？他不恨卢秉钧，却更恨姚远吗？
“林律师，应该不是你投的吧？
“毕竟你说过永远站在胜利者的一边。”
林思之微微摇头：“其实准确地说，我在投票时的第一原则是不干涉社区的重大变革。“就拿这次的情况来说：
“如果没有我的话，姚远会被投票杀死。
“那么，假设我投出了1票无罪」，姚远就不会死，而是会被驱逐出社区，仍有机会卷土重来。“这就等于是我直接下场干涉了社区的重大变革，在绝大多数情况下，我都不会那么做。“除非我有不得不救下某人或者杀死某人的理由。
“所以，你猜的没错，我给卢秉钧和姚远都投了有罪」。”
黄圣杰眉头紧皱：“那这一票到底是什么情况呢？纯粹的偶然？
“似乎不是。
“要说还有什么地方让我感觉到奇怪的话，就是……秦诚在指认卢秉钧和姚远的时候，特意安排了不同的时间。
“他是先提交议案指认卢秉钧，再用悔罪扑克的复盘拖慢节奏，所以实际上留给卢秉钧辩驳的时间甚至不到20分钟。
“但指认姚远时，秦诚是先进行一番发言，然后又等了半小时才提交议案，留给姚远辩驳的时间是90分钟。
“这个时间差显然是秦诚故意控制的。
“他嘴上说，因为姚远对社区的贡献更大，所以留更多辩驳的时间，这显然是在胡扯。
“或许……这也和票数的变动有关？”
林思之没有给出提示，所以黄圣杰只能挠了挠头继续想。
“秦诚真正的目标就是杀姚远，原因他也说了，两个S级模仿犯是势不两立的。
“更何况秦诚还怀疑姚远就是罪魁祸首。
“但想要杀姚远……条件还真的非常苛刻，有1票无罪都不行。
“因为确定了必须先投卢秉钧，那么卢秉钧的票型，一定会影响姚远的票型。
“大家肯定会参考之前票型的。”林思之点了点头：“这也可以视为一种特殊的锚定效应。”
得到肯定的黄圣杰更自信了一些：
“如果卢秉钧只拿到1票无罪，那肯定是姚远投的。再给姚远投的时候，如果大家都维持原本的投法，就大概率是0票无罪。
“这时候一定会有玩家产生恻隐之心，给姚远投出1票无罪，确保他不会死，只是被驱逐出社区。“如果不止一名玩家这么想，姚远甚至有可能不被驱逐。
“那对于秦诚来说，肯定是不能接受的。
“所以……
“最好的办法就是改变卢秉钧那边的票型，制造一个姚远至少会有1票无罪的假象。
“秦诚自己是指认者，没办法投票。
“所以，他很可能是安排了其他人去做这件事情……
“但也不对吧，这样的风险未免也太大了！
“万一卢秉钧原本就获得了2票无罪呢？秦诚再安排1票无罪，卢秉钧可就安全了！“到时候还怎么指认姚远？卢秉钧手里可是还有2票呢。”
林思之等了一会儿，黄圣杰没能想出答案。
他提醒道：“这是风险与收益的问题。
“在这件事情上，秦诚当然不可能有100的把握，他也是在赌。
“只不过是在赌之前，做了相应的计算。
“如果有两种方案，第一种高风险高回报，第二种低风险低回报，抛开其他因素的话，应该怎么选择？黄圣杰想了想：“高风险高回报？
“不对，嗯……应该要算一下吧？”
林思之点了点头：“对，正确答案就是算一下。用预期收益×成功概率，然后做出比较。“这样才能得出更加量化的结果。
“当然，在此基础上也可以为失败考虑另一种预案，进一步降低风险。”